他们说

时间:2019-02-13 04:12:00166网络整理admin

斯特凡纳·波克雷恩(绿党):“这是一个勇敢的文本,但是,不知何故,保持在中游,我们在他的,当它想对话的使徒的方法的讲话参加若斯潘当他谴责暴力,并拒绝特赦克劳德·埃里尼亚克的刺客和透明度我们还加入但我们更保留和怀疑,他说,这个过程是不同意,甚至不转用于其他地区的“乔治·沙尔(MDC)”如果像若斯潘写道,它是开放的议会抵消代表团认为,滥用的影响,我们仍然可以谈代表团有什么好到修改宪法或者它仍将在地平线上,和MDC的斗争中,还是总理告诉我们清楚,打电话实话实说,它明确放弃修改的想法“F rançois奥朗德(PS):“最好能够与投注共和国的责任作为一个框架,以民主为,基于镇压的外观,并与非法移民的讨论隐匿的现实故障的确定性的方法该权利应该保持对其行动的更多记忆,以保持对今天政治的理由 “帕特里克·德维让(RPR):”这个文本中不包含远远超出断言会有省长克劳德·埃里尼亚克的凶手没有大赦这也是矛盾的,因为它与谁不谴责那些凶手,甚至声称他们的团结与他们协商的民族主义者它在2004年发回一切,也就是说:投票给我,你将在科西嘉岛获得和平 “克劳德·戈斯格(DL):”这是令人失望的,因为后期的文字,没有角度,没有解决的政府政策二元性的问题我们不知道总理的意图是什么,除了去特定的地位让法国人知道科西嘉的未来仅限于总理的“赌注”,这并不令人放心 “ÉdouardBalladur(RPR):”如果我们不消除恐怖主义,那么一切皆有可能我深信,没有什么能够持久不恢复国内和平和没有在科西嘉岛的讨论所有的利益相关者没有完成谴责肇事者 (...)我同意更大的区域自治的想法但我们正在谈论将转移到科西嘉岛的立法权力我们还应该知道哪些 (在任何情况下),这些技能只能在国民议会的控制,